Le président Joe Biden et certains démocrates du Congrès tentent de conclure un sacré mauvais accord.
Un récent vote en faveur d'un financement militaire d'urgence qui aurait troqué les demandes extrémistes du Parti républicain en matière d'immigration contre des milliards de dollars d'aide militaire à Israël, à Taiwan et à l'Ukraine a échoué au Sénat.
Mais maintenant, certains démocrates ont signalé qu'ils étaient prêts à échanger les droits de l'homme contre davantage de financements de guerre – disant aux républicains qu'ils étaient prêts à supprimer les protections en matière d'asile et à aider aux expulsions massives en échange de ces milliards à envoyer en Ukraine et en Israël au milieu de la guerre de ce dernier. guerre atroce contre Gaza.
Les politiques envisagées par les démocrates dans le cadre de ce projet de loi sont véritablement épouvantables et entraîneraient des changements permanents dans notre système d'immigration : expansion à l'échelle nationale des renvois accélérés, ce qui est une manière sophistiquée de parler d'expulsions massives ; mettre fin à la libération conditionnelle humanitaire ; redémarrage du titre 42 ; et accepter les restrictions dites des « pays tiers sûrs » – la révision de l'interdiction d'asile.
Biden et les démocrates cherchent à ressusciter – et dans certains cas à étendre – les pires politiques de l'administration Trump. Les familles d'immigrés installées ici depuis des années, voire des décennies, pourraient être rassemblées et expulsées. Sur la table également : une version renforcée du titre 42 – une autorité d'urgence de l'ère Trump promulguée sous prétexte de problèmes de santé liés à la pandémie et qui accélère les expulsions à la frontière sud. Les restrictions relatives aux « pays tiers sûrs » ne sont que l'interdiction d'asile qui surgit sous le changement de nom d'un groupe de réflexion centriste.
Tout cela vise, en partie, à fournir une aide militaire substantielle pour intensifier la guerre en Israël et en Ukraine. Nous devons donc nous demander : à qui diable cet accord est-il censé s'adresser, de toute façon ?
Politiquement, il n'y a aucun avantage électoral pour les démocrates. Les républicains et l'écosystème médiatique de droite diront que les démocrates sont « doux » à la frontière, quel que soit le caractère draconien de l'accord qu'ils concluent. Il n'y a aucune « rigueur » qui puisse satisfaire les Républicains. Et détruire les droits des immigrés est un moyen infaillible de décourager une partie importante de la base démocrate.
L'idée d'envoyer des fonds de guerre à Israël alors qu'il s'engage dans un nettoyage ethnique est de plus en plus impopulaire. Un sondage publié le 5 décembre par Data for Progress montre que plus de 70 pour cent des démocrates soutiennent un cessez-le-feu à Gaza, et 61 pour cent de tous les électeurs soutiennent l'appel à un cessez-le-feu.
Moralement, c'est un échec lamentable. Ces changements extrêmes et permanents du système d'immigration nuiront gravement aux immigrants dans notre pays et démoliront complètement le peu de crédibilité de cette administration lorsqu'elle prétend être un rempart contre les politiques de l'ère Trump. Le faire pour envoyer plus d'argent à un pays commettant des crimes de guerre est totalement indéfendable.
Les lois modernes sur l'asile ont été créées après que les horreurs de l'Holocauste ont été révélées au public avec la défaite du régime nazi d'Hitler et la libération des camps de concentration par les forces alliées. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement de Franklin Delano Roosevelt a refoulé des milliers de réfugiés juifs, craignant qu'ils ne soient des espions nazis et également motivé par un antisémitisme omniprésent.
Pendant la majeure partie de la guerre, les États-Unis ont eu un piètre bilan en matière d'asile, car des millions de Juifs européens ont été déplacés de leurs foyers, contraints à des conditions sordides dans des ghettos et finalement massacrés dans des camps de concentration. Dans l'un des cas les plus horribles où notre pays a tourné le dos à des personnes désespérées, le paquebot allemand Saint Louis et ses 937 passagers, pour la plupart juifs, ont été refoulés du port de Miami, obligeant le navire à retourner en Europe, où plus d'un quart sont morts pendant l'Holocauste.
Les lois modernes sur l'asile découlent de la profonde honte ressentie après la guerre, sachant que l'on aurait pu faire davantage pour aider les personnes désespérées fuyant des conditions désespérées. Le contexte est différent mais il en va de même aujourd'hui. L'administration Biden menace de faire reculer les progrès en négociant avec des acteurs de mauvaise foi et en trahissant ses principaux partisans, tout en jetant sous le bus les personnes véritablement vulnérables.
La dernière grande refonte fédérale de l'immigration remonte à près de 40 ans, lorsque la Loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration de 1986 a été adoptée par le Congrès. Il comprenait certaines politiques anti-immigration mais accordait également un statut à la plupart des personnes sans papiers arrivées dans ce pays avant le 1er janvier 1982.
Près de 40 ans plus tard, des millions de personnes sans papiers vivent dans la peur constante d'être expulsées et nos lois n'ont pas été mises à jour pour garantir la sécurité des réfugiés, des demandeurs d'asile et d'autres personnes vulnérables dans un monde de plus en plus interconnecté.
